Женщина в роли жены или договор с дьяволом.

Как я уже писал, сама понятие и концепция патриархальной семьи является для меня понятием мифическим, почти сказочным. Еще более загадочным является роль и поведение женщины как члена патриархальной семьи. Среди мужчин сейчас популярны иллюзорные мнения, что во времена оные когда существовали эти самые патриархальные семьи, женщины — жены там были какие совершенно другие — в отличие от кишащего вокруг нас современного биомусора, наделенные всеми мыслимыми и немыслимыми добродетелями — скромностью, надежностью, верностью, покорностью и почтением в отношении мужа в частности и мужчин в целом, хозяйственностью и искрометным желанием и способностью создавать в семье позитивную психологическую атмосферу. А потом бабам дали равные с мужчинами права в обществе, наступил (силовым путем) матриархат и бабы на протяжении пары-тройки поколений мутировали — из в высшей степени положительных созданий, как из рыб рептилии, произошли современные так называемые современные женщины, а их предковые патриархальные формы безвозвратно вымерли, по меньшей мере — вымерли на территории развитых стран.

Вообще, в головах наших зомбированных или не полностью прозревших сограждан мужского пола бродят два основных, тщательно культивируемых матриархально-капиталистической матрицей мифа:
1. Даже в нашей антимужской матрице существуют хорошие или нетакие женщины, которых, если хорошо поискать, можно обязательно найти (и потом жить с ними долго и счастливо…).
2. Есть еще и сейчас на планете такие места, которые традиционно связывают с областями процветания определенных религиозных конфессий, а в прежние времена, когда еще был патриархат, и, соответственно, крепкие нормальные семьи, так было повсеместно — где женщины ну прямо звездец какие исключительно замечательные, все поголовное нетакие — прямо таки исчадия верности, нежности, любви к мужу и детям, покорности, хозяйственности, бережливости и прочих, известных по древним ам, малопонятных, но возвышенных характеристик.

Я лично на эту тему много думал, анализировал, сравнивал и запоминал встречающуюся информацию, а после знакомства с Мужским Движением сделал окончательный и необратимый вывод — ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ВСЕХ НАРОДОВ И ВРЕМЕН АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ!
Из личного опыта — очень редко, в виде незначительной статистической погрешности, попадались довольно не глупые заслуживающие уважения женщины-личности, НО, я бы не поручился, что на них можно положиться при долговременном прогнозе адекватности их поведения, и что они не начнут в любой момент чудить по традиционным бабским схемам.

Когда я обдумывал план данной статьи, я хотел привести отрывки из некоторого количества совершенно разных первоов, с детальным анализом некоторых из них. Однако, чтобы не плодить многА букАв без необходимости, сделаю это сжато и фрагментарно — смысл не пострадает:
По поводу патриархата (затрудняюсь — ставить это слово в кавычки, или нет?), который, якобы, существовал в России до начала 20-го века, можно сделать интересные выводы из рассказов А.П.Чехова, например, из Женского счастья и его высказывания Русского мужика губят злые бабы и водка. Здесь же нужно упомянуть часть автобиографии Софьи Ковалевской, где она пишет о своем дяде, которого затравила почти до смерти деспотичная доминирующая жена.
Сейчас очень много (бывших) русскоязычных людей временно или постоянно живут по всему миру — судя по многочисленным отзывам, бабье, вне зависимости от экзотических внешности и национальной принадлежности, везде совершенно одинаковое — паразиты-манипуляторы по сути, что, иногда, в (относительно) нормальных странах и семьях с уважительным отношением к мужчинам и семейным ценностям, в той или иной корректируется правильным воспитанием.
Я совершенно достоверно и отчетливо помню российских женщин периода 70-80-х годов — по сути они ничем не отличались от нынешних и совершенно ничего положительного из себя не представляли. Молодежь б…довала чуть меньше, чем сейчас, но прокуренных испитых размалеванных малолетних шалав в начале 80-х уже имелось величайшее множество. Что касается потреблядского отношения к жизни и к мужчинам, женского психологического террора и массового развала семей, то все это в 70-е уже цвело буйным цветом и ничем принципиально не отличалось от сегодняшней ситуации.
В книгах моего любимого писателя-зоолога Джеральда Даррелла иногда встречаются весьма любопытные примеры и зарисовки из жизни жителей тех экзотических уголков Земли, которые он посещал во время своих экспедиций. В частности, в книгах Гончие Бафута и Перегруженный ковчег, есть фрагменты о семейной жизни и межполовых отношениях в королевстве Бафут, существовавшем в 50-е годы п.в. на территории Республики Камерун. Там, по словам Даррелла, был не просто патриархат, а женщина приравнивалась к вьючному скоту. Тем не менее, примеры угнетения женщин, как и злоупотребления их подчиненностью у Даррелла отсутствуют — аборигенные дамы бодры, веселы и активно радуются жизни. Зато есть яркое описание конфликта между голодным мужем и нерадивой женой, с активным участием тещи. А также сетования самого короля Фона Бафута — человека, обладавшего неограниченной властью — что его многочисленные жены очень сильно морочат ему голову!
В очень многих, даже самые древних и экзотических, дошедших до нас расшифрованных письменных артефактах, не говоря уже о произведениях искусства и документах новой и новейшей эры, упоминаются недалекие, злые, склочные, сварливые, конфликтные женщины.

Что касается именно России — можно допустить, что до проведенного большевиками массового геноцида — искусственной селекции на уничтожение носителей низкой примативности — до переворота 1917 года процент более-менее правильно выдрессированных и условно пригодных и безопасных для семьи и общества женщин мог быть незначительно выше, чем в наши дни. Если в настоящее время таковых доли процента, то раньше могло быть несколько процентов, возможно — даже несколько десятков процентов.

В целом же — бабы всегда и везде были совершенно одинаковыми — достаточно примитивными существами, движимыми несколькими базовыми инстинктивными программами, среди которых наиболее мощные — инстинкт постоянной сексуальной провокации и пассивный выбор для размножения альфа-самцов — потенциальных вожаков обезьяньей стаи — и менее мощные — материнский инстинкт, стремление к сиюминутному комфорту и удовлетворению потребностей для себя и потомства, стремление к паразитированию-проституированию за счет средне- и низко-ранговых самцов, стремление к доминированию над самцами-донорами. Собственно, это все. Никакая семья, как таковая, бабе не нужна — ни на инстинктивном, ни на сознательном уровне — бабе нужно: 1. Забрюхатиться от носителя наиболее отвратительного по человеческим меркам генетического мусора и 2. Найти донора для паразитирования собственного и упомянутого в п.1. потомства.

Олег Новоселов в своей крайней видео-лекции о правильной стратегии жизненных инвестиций мужчины в современном обществе — стратегии физического выживания в глубоко враждебной среде обитания — сказал очень важные слова (даже СЛОВО) — (не дословно) При жизненных инвестициях основным фактором риска является женщина, которая представляет наибольшую ОПАСНОСТЬ для инвестиций мужчины и его (общих с ним) детей! Ключевое слово здесь — ОПАСНОСТЬ! Еще один абсурдистский миф, который матриархально-ориентированный госупырь упорно, при активном содействии заинтересованных лиц женского пола, почти сто лет вдалбливает в головы своих рабов — миф о том, что понятия женщина и семья — это практически синонимы, и что единственный правильный и законный путь взаимодействия с женщиной — это создание семьи. На самом же деле, женщина по сути своей — в изначальном — голом, так сказать, виде — в силу присущих ей безответственности, ненадежности, глупости и агрессивности (и массы других качеств) — существо для семьи в целом, для собственных детей и их отца — в частности — совершенно не пригодное и, более того — глубоко ВРАЖДЕБНОЕ и крайне ОПАСНОЕ.

В статье На честном слове женщины…, я пытался объяснить, что само существование социумов и народностей во времени полностью зависит от того, в какой степени осуществляется контроль и блокировка женского инстинктивного деструктивного поведения, а также в системном подходе к правильной дрессировке буйного высокопримативного невменяемого существа, из которого многочисленными комплексными мерами (традиции, религии, законы, системы запретов, поощрений и наказаний) необходимо сделать безопасную для себя и окружающих правильную жену и мать.
Сама по себе баба способностью планировать и предсказывать долгосрочные последствия собственных действий не обладает, поэтому, выпущенная из-под жесткого контроля, с гарантией разрушит жизнь себе, мужу и детям. Поскольку имеет место быть (в завершающей фазе — скоро вымрем) политика масштабного эксперимента, когда государство поощряет и стимулирует любой, даже самый жуткий бабий беспреред — как, например, подложное отцовство, семейное психологическое насилие, отъем детей у отцов, алиментное рабство-паразитирование — имеется гигантская база данных о результатах такого эксперимента.
А именно — десятки (а по миру — и сотни) миллионов искалеченных судеб, несчастных, больных, одиноких людей, расцвет преступности и всевозможных пороков, массовая преждевременная смертность среди мужчин, катастрофическое падение рождаемости, и очень быстрое исчезновение как субъектов (до уровня государств), так и объектов эксперимента с лица Земли.
То есть, женщина, выпущенная из под многоуровневого жесточайшего контроля, приносит себе, мужчине, детям, обществу в целом — несчастье и, в конечном итоге — СМЕРТЬ.

По теме вспоминается виденный когда-то по дебилизатору сюжет о женщинах-солдатах из не помню какой страны радикального ислама, и интервью с их командиром:
В некоторых родах войск, например, в качестве снайперов, эффективность женщин значительно превосходит таковую у мужчин по причинам:
1. Исполнительность (вымуштрованные мусульманки, напоминаю — отнюдь не наши говносамки!),
2. Физиологическая выносливость, значительно выше мужской, к усталости, голоду, жажде и т.д…
3. В разы лучшая, чем у мужчин способность длительно сохранять концентрацию внимания — незаменима для тех-же снайперов.
4. Безжалостность. Баба, физиологически и психологически — прирожденный убийца. Чувство жалости отсутствует, или включается исключительно в отношении собственного потомства.
5 Агрессивность, которая в целом, у баб значительно выше чем, у мужчин, если они вооружены и/или нет страха немедленного наказания.

В общем и целом — у всех времен и народов, начиная с наших далеких первобытных предков — бабьё было совершенно одинаковым, по сути аналогичным нашим очаровательным современницам, и, для того, чтобы заставить баб сносно выполнять требуемые от них природой и обществом функции и обязанности — сделать из потенциальных агрессивных невменяемых проституток нормальных жен и матерей — этносам и социумам в лице мужчин пришлось немало потрудиться. Судя по экспансии человека по планете, как вида, делалось это вполне успешно, да и сейчас продолжается в тех странах и областях мира, где сохраняется высокая рождаемость.

Напоследок я хотел бы поделиться с уважаемыми читателями еще одной интересной мыслью. Сейчас в биологоии и этологии весьма популярна так называемая концепция гандикапа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%…

В переводе с английского handicap — помеха, обременение, отягощение, инвалидность. У отдельных видов животных вторичные половые признаки самцов, например, надхвостье у павлина, детали клювов, производных кожи и оперения у многих других видов птиц, рога у некоторых парнокопытных и т.д., достигают в результате естественного отбора таких гипертрофированных размера и веса, что сильно затрудняют жизнь их обладателям и делают их повышенно уязвимыми для хищников. Но самки отдают предпочтение в размножении именно самцам с наиболее сильно развитым отягощающим признаком. Считается, что самцы, сумевшие дожить до половозрелого возраста, невзирая на проблему гандикапа, обладают наиболее мощным жизненным потенциалом и качественной генетикой, и именно поэтому получают приоритет в размножении. Само явление гандикапа, по вполне понятным причинам, существует исключительно у тех видов животных, где самец не принимает участия в выращивании потомства.

У человека, как биологического вида, гандикап отсутствует. Но мне вот что думается — помехой, гандикапом, по сути является сама женщина, как таковая, в виде закодированного деструктивного поведения. Если мужчина сумел в течение долгого времени держать бабу с ее дикими инстинктивными программами под контролем — у него есть высокая вероятность оставить после себя много СВОИХ жизнеспособных потомков. Если мужчина с разнузданной бабой справиться не сумел, детей у него мало, или нет, или дети не свои — в любом случае шансы на личное вымирание повышаются. На следующем уровне то-же самое справедливо для социумов, народностей и обществ в целом.

Спасибо за внимание.
С уважением. Михаил.

Использованные материалы:

1. https://www.youtube.com/watch?v=R-cjnoRi6wQ#t=175…
2. Александр Бирюков Ненастоящий мужчина.